Disputa digital x papel

Ainda não li nada de Saul Bellow, pelo que dizem, azar o meu, mas acabo de colocar seu segundo livro na minha biblioteca, Henderson. Chegou bem acompanhado, do Dicionário de Fernando Pessoa e do Modernismo, uma bela edição da LeYa que junta num catatau o que se sabe sobre o poeta português, daqueles dicionários capazes de ensinar detalhes interessantes, mas que também correm o risco de pouco serem abertos, se bem que tenho com Pessoa uma boa relação. Quem já subiu a escada da minha casa no interior sabe do que falo…

Mas se esses dois livros entraram na minha biblioteca, a antiga, física, que ocupa espaço real, não virtual. Hoje li a primeira reportagem sobre velocidade de leitura nas diferentes mídias. Não quero polemizar, não consigo dar o meu testemunho, como já assumi, ainda não li nenhum livro de cabo a rabo no Kindle ou no iPad, aliás, neste, navego, jogo Sudoku, utilizamos para apresentar capas de livros, mas não li nada ainda. Os autores da matéria do blog brasileiro levantaram a hipótese da não “estatisticidade” dos números, válida, não me interessei por checá-los à fundo, mas, pelo menos para leitores de Hemingway, em estudo conduzido pelo Nielsen Norman Group, talvez surjam outros opostos, com apenas 24 pessoas, a velocidade de leitura tem a seguinte ordenação:

1) livro em papel;
2) livro no iPad, 6,2% mais lento do que no papel;
3) livro no Kindle, 10,7% mais lento do que no papel.

Já em relação à nota dada por produto, ou podendo-se chamar de plataforma, vemos o sex-appeal da Apple (de 1 a 7):
1) iPad com 5,8
2) Kindle com 5,7
3) Livro impresso com 5,6
4) PC com 3,6

Talvez a única e óbvia conclusão é de que é muito ruim ler no computador, mas já dava para tal pesquisa ter comparado os mobiles. Mas muito ainda irá mudar, besteira perder tempo com isso, leia, não importa a plataforma, vai te fazer bem…